La Consulta Gelese per la Disabilità interviene fermamente sulle vicende verificatesi nel corso dell’ultimo Consiglio Comunale monotematico riguardante il trasporto disabili. Ciò che colpisce è il fatto che nonostante l’invito formulato dalla Consulta Gelese per la Disabilità a non strumentalizzare politicamente le vicende inerenti i gravi problemi della stessa disabilità il Consiglio Comunale ha preferito spostare l’attenzione sulle beghe partitiche piuttosto che concentrare i propri sforzi su una soluzione condivisa delle predette questioni. Lo stesso organismo ha infatti espressamente sottolineato che non esiste differenziazione tra trasporto verso i centri di riabilitazione e quello pubblico, affermazione ampiamente supportata dalle normative e dalla documentazione fornita dalla stessa Consulta ai consiglieri comunali presenti. Nonostante ciò vi sono stati consiglieri che hanno candidamente dichiarato di non aver votato, in favore dell’atto di indirizzo salvo poi astenersi, solo perché l’atto d’indirizzo chiedeva un proficuo confronto con le associazioni e chiedeva altresì l’immediata ripartenza del trasporto c.d. speciale e pubblico. Gli stessi hanno dichiarato di non   aver compreso il collegamento col tema del medesimo consiglio comunale. Vi è di più i consiglieri di opposizione (Alabiso, Spata (Lega), Bennici (FDI), Farruggia(M5S), Scerra(Avanti Gela)) ed alcuni di maggioranza (Ascia e Orlando (PD)) hanno dimostrato ampia sensibilità e  maturità nel raccogliere l’invito formulato dal Presidente della Consulta a differenza dei colleghi di maggioranza (Incardona Salvatore, Caci Valeria, Cascino Vincenzo, Morselli Giuseppe, Giudice Paola, Morselli Romina, Iaglietti Diego, Sincero Davide, Faraci Rosario)  che in maniera “pilatesca” hanno preferito astenersi sulla questione dimostrando di non avere un reale e concreto interesse verso le impellenti e improcrastinabili esigenze dei cittadini con disabilità, problemi ricordiamo che per la stessa natura non dovrebbero avere appartenenze politiche e dovrebbero invece costituire un’ assoluta priorità per tutti i rappresenti presenti in consiglio comunale. A tal proposito, anche alla luce del fatto che non è stato possibile replicare alle dichiarazioni formulate nel corso delle affermazioni fatte dai consiglieri al momento del voto si rappresenta che non corrisponde assolutamente al vero il fatto che tutte le associazioni siano state coinvolte nella vicenda trasporto avendo invece il primo cittadino convocato solo alcune associazioni ed avendo escluso la Consulta dallo stesso confronto. Si rappresenta inoltre che anche la stessa Commissione Servizi Sociali ha preferito convocare la Consulta solo 24 ore prima lo svolgimento della riunione riguardante il trasporto disabili rendendo così difficoltosa se non impossibile la partecipazione. Creano forse disagio le osservazioni critiche sulle gravi carenze rivendicate dalla Consulta??  Crea forse disagio il fatto che il Comune ad oggi costringe alla reclusione forzosa numerosi cittadini con disabilità poiché non garantisce loro il trasporto pubblico? Questi erano infatti i temi indicati all’interno della mozione bocciata dalla maggioranza. Ai posteri l’ardua sentenza. 

Infine fa riflettere anche la scelta operata dal Presidente del Consiglio Comunale dal quale ci saremmo aspettati una diversa sensibilità non solo perché anch’egli portatore di handicap ma anche per l’attività professionale svolta. Così come propugnato in campagna elettorale ci saremmo aspettati un voto favorevole in favore della mozione ed un deciso e fermo intervento sul tema oggetto del consiglio monotematico. Infatti ricordiamo che l’oggetto del consiglio monotematico era il trasporto disabili e non il trasporto AIAS così come asserito da qualche consigliere. 

                                                                        Avv. Livio Rocco Aliotta

(Presidente Consulta Gelese per la Disabilità)